Kahramanmaraş merkezli depremlerin ardından Adıyaman'da yıkılan Grand İsias Otel ile ilgili açılan tazminat davasında bilirkişi raporu mahkemeye sunuldu. Raporda, otelin yıkılmasına ilişkin kamu kurumlarının kusur oranları belirlendi.
Adıyaman 2. İdare Mahkemesi'nde görülmekte olan davada; bir inşaat mühendisi, bir şehir ve bölge plancısı ile bir jeoloji mühendisi tarafından hazırlanan rapor, otelin yıkılmasında çeşitli kurumların sorumluluğu olduğunu ortaya koydu. Bilirkişi heyeti, Adıyaman Belediyesi'ni yüzde 20, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı'nı yüzde 6 ve AFAD'ı yüzde 2 oranında kusurlu buldu.
Raporda yer alan detaylara göre, Adıyaman Belediyesi'nin imar planları, 3194 sayılı İmar Kanunu kapsamındaki yükümlülükleri ile tasarım, proje, uygulama ve denetim görevlerini yerine getirmemesi nedeniyle yüzde 20 kusurlu olduğu tespit edildi. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı'nın ise mevzuattan doğan görevlerini eksik yerine getirmesi ve Yapı Kayıt Belgesi süreçlerindeki denetim eksiklikleri sebebiyle yüzde 6 kusurlu olduğu belirtildi. AFAD'ın ise afet durumundaki denetim yetersizliği ve aktif fay hatlarına yakın parsellerde önlem almaması nedeniyle yüzde 2 kusurlu olduğu sonucuna varıldı.
Dava süreci, tur rehberi A.A.'nın ailesi tarafından başlatılmıştı. Aile, otelin yıkılmasında hizmet kusuru bulunduğu gerekçesiyle ilgili kurumlar aleyhine tazminat talebinde bulundu. Dilekçede, A.A.'nın enkaz altında kaldığı süre zarfında resmi kurumlardan yardım çağrısı yapıldığı ancak müdahalede gecikildiği iddia edildi. Mahkemenin, usul ekonomisi ilkesi gereği mevcut raporu diğer benzer davalarda da hükme esas alabileceği belirtilirken, mağdur ailelerin avukatlarının bu karara itiraz etmesi bekleniyor.
