Eski ABD Başkanı Donald Trump'ın adalet bakanlığının başlattığı 1.776 milyar dolarlık 'silahlanma karşıtı' fon, hukukçular ve siyasetçiler tarafından eleştirilerin odağı haline geldi. Fonun, sözde 'hukuki yıpratma' mağdurlarına ödeme yapmayı amaçladığı belirtilse de, eski adalet bakanlığı yetkilileri ve hukuk uzmanları tarafından 'yolsuzluk' ve 'Maga müttefikleri için örtülü bir fon' olarak nitelendiriliyor.
Her iki partiden kongre üyeleri ve hukuk profesörleri, fonu, Ocak 6 olaylarına katılanlara yardım edeceği ve Trump'ın Joe Biden yönetiminin kendilerine karşı 'silahlandığı' yönündeki asılsız iddialarını destekleyeceği gerekçesiyle şeffaf olmayan bir şema olarak eleştirdi. Fonun, Trump'ın 2019'da vergi iadelerinin sızdırılmasına ilişkin IRS'e karşı açtığı 10 milyar dolarlık davayı sonuçlandırmak üzere 18 Mayıs'ta Trump'ın eski ceza avukatı Todd Blanche tarafından duyurulmasının ardından, fonun Trump, oğulları ve işletmelerine yönelik devam eden vergi soruşturmalarını engelleyen bir 'ek madde' içermesi de eleştirilere neden oldu.
Fon ve ek maddesine yönelik hukuki itirazlar artıyor. 27 Mayıs'ta 35 eski federal yargıçtan oluşan partizan olmayan bir grup, Trump'ın IRS'e karşı açtığı davaya bakan Miami'deki bir federal yargıca başvurarak, Trump ve Adalet Bakanlığı'nın davayı sonuçlandırmak için yaptığı sıra dışı anlaşmanın dolandırıcılık içerip içermediğini belirlemek üzere bir soruşturma başlatılmasını talep etti. Yargıçlar, uzlaşma fonunun oluşturulmasının 'mahkemeye karşı dolandırıcılık' olduğunu iddia etti. 29 Mayıs'ta olağanüstü bir gelişmeyle, Miami hakimi, tarafların mahkemeyi aldattığı ve anlaşmanın 'aldatmaca üzerine kurulu' olup olmadığına dair inceleme yapmak üzere Trump'ın IRS'e karşı açtığı davayı yeniden açtı.
Ayrıca, Adalet Bakanlığı tarafından kovulan eski bir Ocak 6 savcısının ve Trump yönetimi tarafından saldırıya uğradığını iddia eden diğer kişi ve kuruluşların açtığı davalara yanıt olarak, Virginia'da bir federal yargıç 29 Mayıs'ta fonun ilerlemesini ve ödemeleri 12 Haziran'daki bir duruşmaya kadar geçici olarak engelledi. Fon henüz organize edildiği için henüz herhangi bir ödeme yapılmadı.
Fonun şeffaflık eksikliği ve ödemeleri kararlaştıracak beş üyeli yönetim kurulundan 'nedensiz yere' görevden alma yetkisi vermesi de eleştirilere neden oluyor. Kurul üyelerinin atanması Blanche'a bırakılırken, üyelerden biri Kongre ile istişare edilerek belirlenecek. Adalet Bakanlığı, Cuma günkü mahkeme kararını 'uyacaklarını' açıkladı. Fon, artan eleştiriler ve mahkemeler ile siyasi liderlerden gelen baskılarla karşı karşıya kalırken, Axios raporlarına göre fonun 'şimdilik' öldüğü belirtildi.
Trump, ABC News'e yaptığı açıklamada, 'Mahkemelere tabiyiz' dedi ve 'Şu anda durum bu... Bir mahkeme buna izin vermezse ve şu anda bir mahkeme bunu durdurmuşsa, ne yapabilirsiniz?' diye ekledi. Eski Adalet Bakanlığı yetkilileri, fonun yasallığı ve şeffaflığı konusunda sert eleştirilerde bulundu. Eski Adalet Bakanlığı Başmüfettişi Michael Bromwich, fonun 'çılgınca ve yozlaşmış' olduğunu belirterek, 'ilgili para miktarı; uygun hak sahiplerinin evrenini tanımlama girişimi; ve paranın nasıl dağıtılacağına dair tam şeffaflık eksikliği' gibi nedenlere dikkat çekti. Bromwich, fonu, 'suç işlemiş kişilere yönelik siyasi bir ödeme girişimi' olarak nitelendirdi. Eski Adalet Bakan Yardımcısı Donald Ayer ise fonu 'açık hırsızlık' olarak tanımladı ve 'Trump ve Adalet Bakanlığı, gerçekte istismarcı olan destekçilerine bir tür kişisel istismar iddiasında bulunarak para vereceklerine karar verdiler' dedi. Ayer ayrıca, IRS ek maddesi için, 'Trump, ailesi ve ortaklarının IRS sorgulamalarından muaf tutulması, ancak adil süreç ve hukukun üstünlüğü başarısız olduğunda gerçekleşebilir' yorumunu yaptı.
Adalet Bakanlığı'na göre fon, 'federal hükümetin kendilerine haksızlık yaptığını başarıyla savunanlara resmi özürler ve parasal yardım sağlama yetkisine sahip olacak' ve herhangi bir kişinin talepte bulunabileceğini, 'partizan gerekliliklerin' olmadığını belirtti. Fon duyurulduğunda Blanche, 'Hükümetin mekanizması hiçbir Amerikalıya karşı silahlandırılmamalı ve bu bakanlığın daha önce yapılan yanlışları düzeltme ve bunun bir daha asla yaşanmamasını sağlama niyetindedir' demişti.
